«Хвалу и клевету приемли равнодушно»
Недавно обсуждаемый здесь АС.
Как человек с правильной самооценкой, я равнодушен к похвалам и комплиментам: главное – фактический результат хорошо выполненной работы, все остальное вторично.
«Божией милостью, Великий Государь Царь и Великий Князь Иван Васильевич всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Государь Псковский, Великий Князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский. Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и иных, и всея Сибирския земли и Северныя страны Повелитель, и Государь земли Вифлянской и иных»
В Русском государстве тогда были только «православные», «немцы» и «турки-басурмане».
Ну, это необъективное суждение со стороны.
Вон, в той же Франции, в 1872 году, был издан закон, запрещающий на государственном уровне разделять людей на расы и по религиозным предпочтениям, там все граждане – французы и никак иначе.
Хотя, конечно, историческую подоплеку никто не отменял: потомки греков – марсельцы стебут нормандцев – потомков скандинавов и наоборот, баски – взаимообразно троллят корсиканцев, и т.д. и т.п., а все они вместе взятые, с неким предубеждением относятся к парижанам.
Поэтому в Гаскони баск – всегда баск, в Париже – гасконец, во всем остальном мире – француз.
Кста, среди всех жителей Европы, наиболее схожий менталитет у русских и французов. Может, война 1812 года сыграла свою роль, не знаю.
Все нормально. )))
В детстве я сидел у него на коленках; родители рассказывали: пообщавшись со мной, Расул Гамзатович сказал им: «Из него выйдет толк» и благословил мою тушку на великие дела.
Не знаю, как насчет толка, но Каменный цветок из меня пока еще не вышел.
Впрочем, Вы говорите, что Гамзатов – «мудрый поэт», следовательно, ошибиться он не мог.
Подождем.
«…интернациональный тип организации является школой товарищеских чувств, величайшей агитацией в пользу интернационализма.
Не то с организацией по национальностям. Организуясь на основе национальности, рабочие замыкаются в национальные скорлупы, отгораживаясь друг от друга организационными перегородками. Подчеркивается не общее между рабочими, а то, чем они друг от друга отличаются. Здесь рабочий прежде всего — член своей нации: еврей, поляк и т.д. Неудивительно, что национальный федерализм в организации воспитывает в рабочих дух национальной обособленности.
Поэтому национальный тип организации является школой национальной узости и закоснения.
Таким образом, перед нами два принципиально различных типа организации: тип интернациональной сплоченности и тип организационного “размежевания” рабочих по национальностям,
Попытки примирить эти два типа до сих пор не имели успеха…
в России, “Примирение” с федерализмом Бунда, состоявшееся на Стокгольмском съезде, кончилось полным крахом. Бунд сорвал стокгольмский компромисс. Бунд с первого же дня после Стокгольма стал помехой на пути к слиянию рабочих на местах в единую организацию, включающую рабочих всех национальностей. И Бунд упорно продолжал свою сепаратистскую тактику, несмотря на то, что и в 1907 и в 1908 году российская социал-демократия несколько раз требовала, чтобы единство снизу между рабочими всех национальностей было, наконец, осуществлено. Бунд, начавший с организационной национальной автономии, перешел на деле к федерации для того, чтобы кончить полным разрывом, сепаратизмом, разрывая же с российской социал-демократией, он внес в нее разброд и дезорганизацию. Вспомним, хотя бы, дело Ягелло.
Поэтому путь “примирения” должен быть оставлен, как утопический и вредный.
Одно из двух: либо федерализм Бунда, и тогда – российская социал-демократия перестраивается на началах “размежевания” рабочих по национальностям; либо интернациональный тип организации, и тогда – Бунд перестраивается на началах территориальной автономии, по образцу кавказской, латышской и польской' социал-демократии, открывая дорогу делу непосредственного объединения еврейских рабочих с рабочими других национальностей России.
Среднего нет: принципы побеждают, а не “примиряются”».
И.В. Сталин, «Марксизм и национальный вопрос».
«Национальный вопрос», как таковой, существует только в сепаратистских мозгах определенной категории граждан, использующих его для своего личного обогащения.
А если все нации равны друг перед другом, у них напрочь отсутствует желание унизить идентичного себе.
Но как тогда развязывать войны? Как натравить один народ на другой? Правильно, только внушив своему народу, что противник – расово/религиозно неполноценный.
Это и есть единственная причина возникновения «национального вопроса». Устранить ее – и «вопрос» отпадет сам собой.
«Вот у Егоркиной-Пихоркиной есть бойфренд, это сразу видно, поэтому и родилась сплетня на помойке, о том что я «мужик»».
«Вот я, например, не употребляю совсем, в знак солидарности со своим бойфрендом, ему надо воздерживаться, а моя задача не провоцировать и не подбивать его на это дело».
Сабж.
Не сыщешь такой, как моя, огроменных вонючих пещер;
Придуманный милый – зашитый алкаш и мудило;
Сижу, доедаю без соли последний резиновый хер,
Который мне Вшивая ленка на время ссудила.
Таких, как упомянутые Вами фигуранты, в каждом столетии имелись сотни, если не тысячи.
И ничего, их пережили.
Василий Кириллович – уникальная личность.
Пожалуй, каждому нынешнему буликатору стехов не помешало бы поучиться у него основам поэзии. Или, по крайней мере, внимательно изучить оные. Для начала. )))
Что касается Василия Андреевича…
Из-за его приближенности к императорским семьям, советская власть весьма скромно пропагандировала творчество великого русского поэта.
Вот и пришлось мне – четверокласснику – саморучно, из взятых в библиотеках книг, переписывать все его баллады в сорокавосьмилистовые школьные тетради в качестве единого сборника. Адский труд. ))) Но зато какая подготовка. )))
Тяжело в учении – легко в бою.
И с тех пор у меня нет никаких проблем насчет собственного стихосложения.
Может быть, «члены» «Российского союза писателей»?
— дутой конторы, выдуманной Крафт-Чуком, не имеющей к писателям никакого отношения. )))
Мне вот что интересно: членов там – каку дурака фантиков, и все с грамотами, медалями, наградными колбасными обрезками, но где среди них современные аналоги Достоевского, Салтыкова-Щедрина, Толстых (все трех), наконец?
Ан, нет.
Кстати, мою первую любовь звали Ларисой. Вторую и третью – тоже.
Очень популярное имя было тогда в СССР.
А я мечтал встретить Тракторину или, на худой конец, какую-нибудь Драздраперму… Но дальше Вилены дело не зашло.
Абсолютно нормальная ситуация.
Некоторые люди, впитывающие информацию из противоборствующих СМИ, вовсе не обязаны противопоставлять ее своим положительным детским, юношеским и прочим воспоминаниям, связанным с конкретной личностью.
И оно – никакое не предательство, нет, а абсолютно естественное поведение.
«Ах, — когда-то говорили мне мириады веселых хохлушек, в изнеможении откидываясь на спину, — ты, Адонаич, бог!».
«Полубог, — скромно уточнял я, для пополнения сил вливая в себя лафитник горилки и вгрызаясь в огромный шмат сала, — в тире богов не бывает».
Потому что умерла – так умерла.
А горбатого даже Могилкин не исправит.
И что там у кого сидит в башке насчет моей персоны, не имеющей никакого отношения к ненависти между одним и тем же народом, разделенным государственной границей и политической пропагандой, меня вообще не волнует.
Чего и Вам желаю, несмотря на всякие былые чувства.
А что будет дальше – поживем, увидим: вдруг все оно переменится.
Нет. Ничего он никуда не привел. Разве что упростил.
Ломоносов, Тредиаковский, Сумароков стояли у истоков классической русской силлабо-тонической поэзии.
Первым русским поэтом, начавшим постоянно использовать силлабо-тонику, был Иван Семенович Барков.
Да, да, тот самый. )))
Ему вторил Г.Р. Державин.
А массово ввел ее Н.М. Карамзин. Стабилизировал на постоянной основе В.А. Жуковский.
Открою страшную тайну: как только тоническая и силлабо-тоническая поэзия проникла на территорию РИ, сразу же развилось столько метроманов, что мама не горюй: каждый дурак возомнил себя служителем Муз.
Ситуация не изменилась и в наши дни.
А если бы Интернет существовал в XVIII веке, веселуха началась гораздо раньше.
Тут все очень просто.
Государственная пропаганда – огромная сила, воздействующая на правосознание граждан.
Когда Эренбург фанатично орал: «Убей немца!», он подразумевал каждого немца, а не солдат вермахта. И оно было актуально до той поры, пока гитлеровские армии находились на территории СССР.
Но когда советская армия победно перешла границу, он орать свое не перестал.
И тогда Партия и Правительство ему сделало замечание «Товарищ Эренбург упрощает», потому что теперь нужно было убивать не каждого немца, а только тех, кто противился освобождению Европейских стран от национал-социализма.
Следовательно, деление людей воюющих стран на плохих и хороших строится из их отношения к тем, кто делит.
А по сути, все они – всего лишь жертвы пропаганды государственной/религиозной власти, в нашем случае – капиталистов, которые делят сферы влияния.
Я прагматик, мне жалко только животных и маленьких детей, которые, безвинно страдая, ничего не понимают в происходящем.
И еще уважаю таких людей, как Татьяна Григорьевна Соломаха – за веру в свои идеалы принявших лютую смерть.
Но когда определенные граждане СССР, поддавшись массовой обработке, предали нашу страну, сбежав в другую в поисках материальных благ, заранее зная, что там не все так просто, нынче жалуются на свое хреновое существование, я им сочувствовать не могу – за что они боролись, на то и напоролись, им некого винить кроме как самих себя и тех жуликов, которые вовлеки их в убийственное мероприятие.
И, да.
Если бы Вшивая не орала бездумно на всю округу «Бог с Украиной!», «Украина победит!», «Дай Бог, чтобы Украина победила!», подразумевая, естественно, падение РФ и будущее незавидное существование ее жителей, может быть, я бы по-другому относился к ленкиным пробежкам в полуподвальное помещение в попытках спасти свою тушку от арабских бомбардировок.
А, ну это фигня.
Сколько там выдуманному сыночке-карзиночке Вшивой? Под тридцатник? А он все еще живет с родителями, и работает на одном заводе с эфемерным папашей.
И так будет до тех пор, пока ленка не подохнет. А потом он рассыплется в прах, каки все фантазии хайфицкой обезьяны.
Там мне еще понравилось из ее недавнего:
«…мое мнение однозначно: чем раньше закончить войну — тем меньше будет убитых и раненых»
— Если зажечь спичку, она загорится.
После зимы всегда приходит весна.
Лучше кушать, чем голодать.
Да уж. )))
«Был у нас такой массивный альбом «Шедевры мировой живописи». И я помню несколько картин Караваджо. Меня, маленькую, поразила картина про Юдифь и Олоферна. Хорошенькая, пухленькая девушка с ямочками на белых локотках, кудрявая, с розовыми губками — хладнокровно режет мечом голову бородатого мужчины, рот его открыт в беззвучном крике ужаса, кровь хлещет, глаза безумные. Эта картина была явно не для детского возраста».
Вот нафига Вшивая в раннем возрасте внимательно рассматривала кровавую картину Микеланджело Меризи?
Ажно запомнила: как на ней выглядит Юдифь во всех гинекологических подробностях.
Теперь понятно: откуда у ленки страсть к расчлененке…
«хладнокровно режет мечом голову бородатого мужчины»
— это как это? ))) Мечом можно отрезать голову, но «резать голову мечом» — звучит как-то не по-русски.
Для начала нужно вложить в посылку кабачок.
А дальше – будет видно.
)))
А жаль.
)))
)))
А так – нет. Тем более, что я этого эпизода своей жизни не помню.
Дело было в дни летних каникул между моим первым и вторым классом – тятеньку направили в командировку в Махачкалу, он взял с собой маменьку и меня. И кавказского гостеприимства там хватала более, чем с избытком, а кто из его многочисленных участников нахваливал юного отпрыска «балшого чилавэка» – Гамзатов, Юсупов или (знаю только имя) Гаджимурат – меня тогда как-то мало волновало. Совсем другое дело — были гаджимуратовские дочки – мои одногодки. )))
«Хвалу и клевету приемли равнодушно»
Недавно обсуждаемый здесь АС.
Как человек с правильной самооценкой, я равнодушен к похвалам и комплиментам: главное – фактический результат хорошо выполненной работы, все остальное вторично.
)))
«Божией милостью, Великий Государь Царь и Великий Князь Иван Васильевич всея Руси, Владимирский, Московский, Новгородский, Царь Казанский, Царь Астраханский, Государь Псковский, Великий Князь Смоленский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский. Болгарский и иных, Государь и Великий Князь Новагорода Низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полоцкий, Ростовский, Ярославский, Белоозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский и иных, и всея Сибирския земли и Северныя страны Повелитель, и Государь земли Вифлянской и иных»
В Русском государстве тогда были только «православные», «немцы» и «турки-басурмане».
)))
Вон, в той же Франции, в 1872 году, был издан закон, запрещающий на государственном уровне разделять людей на расы и по религиозным предпочтениям, там все граждане – французы и никак иначе.
Хотя, конечно, историческую подоплеку никто не отменял: потомки греков – марсельцы стебут нормандцев – потомков скандинавов и наоборот, баски – взаимообразно троллят корсиканцев, и т.д. и т.п., а все они вместе взятые, с неким предубеждением относятся к парижанам.
Поэтому в Гаскони баск – всегда баск, в Париже – гасконец, во всем остальном мире – француз.
Кста, среди всех жителей Европы, наиболее схожий менталитет у русских и французов. Может, война 1812 года сыграла свою роль, не знаю.
)))
В детстве я сидел у него на коленках; родители рассказывали: пообщавшись со мной, Расул Гамзатович сказал им: «Из него выйдет толк» и благословил мою тушку на великие дела.
Не знаю, как насчет толка, но Каменный цветок из меня пока еще не вышел.
Впрочем, Вы говорите, что Гамзатов – «мудрый поэт», следовательно, ошибиться он не мог.
Подождем.
)))
)))
Не то с организацией по национальностям. Организуясь на основе национальности, рабочие замыкаются в национальные скорлупы, отгораживаясь друг от друга организационными перегородками. Подчеркивается не общее между рабочими, а то, чем они друг от друга отличаются. Здесь рабочий прежде всего — член своей нации: еврей, поляк и т.д. Неудивительно, что национальный федерализм в организации воспитывает в рабочих дух национальной обособленности.
Поэтому национальный тип организации является школой национальной узости и закоснения.
Таким образом, перед нами два принципиально различных типа организации: тип интернациональной сплоченности и тип организационного “размежевания” рабочих по национальностям,
Попытки примирить эти два типа до сих пор не имели успеха…
в России, “Примирение” с федерализмом Бунда, состоявшееся на Стокгольмском съезде, кончилось полным крахом. Бунд сорвал стокгольмский компромисс. Бунд с первого же дня после Стокгольма стал помехой на пути к слиянию рабочих на местах в единую организацию, включающую рабочих всех национальностей. И Бунд упорно продолжал свою сепаратистскую тактику, несмотря на то, что и в 1907 и в 1908 году российская социал-демократия несколько раз требовала, чтобы единство снизу между рабочими всех национальностей было, наконец, осуществлено. Бунд, начавший с организационной национальной автономии, перешел на деле к федерации для того, чтобы кончить полным разрывом, сепаратизмом, разрывая же с российской социал-демократией, он внес в нее разброд и дезорганизацию. Вспомним, хотя бы, дело Ягелло.
Поэтому путь “примирения” должен быть оставлен, как утопический и вредный.
Одно из двух: либо федерализм Бунда, и тогда – российская социал-демократия перестраивается на началах “размежевания” рабочих по национальностям; либо интернациональный тип организации, и тогда – Бунд перестраивается на началах территориальной автономии, по образцу кавказской, латышской и польской' социал-демократии, открывая дорогу делу непосредственного объединения еврейских рабочих с рабочими других национальностей России.
Среднего нет: принципы побеждают, а не “примиряются”».
И.В. Сталин, «Марксизм и национальный вопрос».
«Национальный вопрос», как таковой, существует только в сепаратистских мозгах определенной категории граждан, использующих его для своего личного обогащения.
А если все нации равны друг перед другом, у них напрочь отсутствует желание унизить идентичного себе.
Но как тогда развязывать войны? Как натравить один народ на другой? Правильно, только внушив своему народу, что противник – расово/религиозно неполноценный.
Это и есть единственная причина возникновения «национального вопроса». Устранить ее – и «вопрос» отпадет сам собой.
)))
«Вот у Егоркиной-Пихоркиной есть бойфренд, это сразу видно, поэтому и родилась сплетня на помойке, о том что я «мужик»».
«Вот я, например, не употребляю совсем, в знак солидарности со своим бойфрендом, ему надо воздерживаться, а моя задача не провоцировать и не подбивать его на это дело».
Сабж.
Не сыщешь такой, как моя, огроменных вонючих пещер;
Придуманный милый – зашитый алкаш и мудило;
Сижу, доедаю без соли последний резиновый хер,
Который мне Вшивая ленка на время ссудила.
)))
Вся эта мышиная возня, затеянная Крафт-Чуком, — тупиковая ветвь развития русской литературы, потому что никакой литературы там нет. Даже у членов.
)))
И ничего, их пережили.
Василий Кириллович – уникальная личность.
Пожалуй, каждому нынешнему буликатору стехов не помешало бы поучиться у него основам поэзии. Или, по крайней мере, внимательно изучить оные. Для начала. )))
Что касается Василия Андреевича…
Из-за его приближенности к императорским семьям, советская власть весьма скромно пропагандировала творчество великого русского поэта.
Вот и пришлось мне – четверокласснику – саморучно, из взятых в библиотеках книг, переписывать все его баллады в сорокавосьмилистовые школьные тетради в качестве единого сборника. Адский труд. ))) Но зато какая подготовка. )))
Тяжело в учении – легко в бою.
И с тех пор у меня нет никаких проблем насчет собственного стихосложения.
)))
— дутой конторы, выдуманной Крафт-Чуком, не имеющей к писателям никакого отношения. )))
Мне вот что интересно: членов там – каку дурака фантиков, и все с грамотами, медалями, наградными колбасными обрезками, но где среди них современные аналоги Достоевского, Салтыкова-Щедрина, Толстых (все трех), наконец?
Ан, нет.
Значит, бесполезная это затея.
)))
Очень популярное имя было тогда в СССР.
А я мечтал встретить Тракторину или, на худой конец, какую-нибудь Драздраперму… Но дальше Вилены дело не зашло.
)))
Некоторые люди, впитывающие информацию из противоборствующих СМИ, вовсе не обязаны противопоставлять ее своим положительным детским, юношеским и прочим воспоминаниям, связанным с конкретной личностью.
И оно – никакое не предательство, нет, а абсолютно естественное поведение.
«Ах, — когда-то говорили мне мириады веселых хохлушек, в изнеможении откидываясь на спину, — ты, Адонаич, бог!».
«Полубог, — скромно уточнял я, для пополнения сил вливая в себя лафитник горилки и вгрызаясь в огромный шмат сала, — в тире богов не бывает».
Прошли годы.
В нынешней ситуации эти самые мириады хохлушек стали называть меня не иначе как «врагом», «скотиной», «захватчиком-москалем» и «прочими нехорошими излишествами».
Хотя я давно уже свое отвоевал и ничего плохого им не сделал.
Попытки что-то объяснить с точки зрения политологии – все оказались мимо, голословные обвинения в мой адрес сыпались постоянно, несмотря на то, что гражданская позиция старика Могилкина заключалась в небезызвестной фразе: «Не шалю, никого не трогаю, починяю примус… и еще считаю долгом предупредить, что кот древнее и неприкосновенное животное»©.
А когда мне оно надоело, я сказал: «Идите вы все в жопу. Оптом».
И, не страдая, прекратил общение.
Потому что умерла – так умерла.
А горбатого даже Могилкин не исправит.
И что там у кого сидит в башке насчет моей персоны, не имеющей никакого отношения к ненависти между одним и тем же народом, разделенным государственной границей и политической пропагандой, меня вообще не волнует.
Чего и Вам желаю, несмотря на всякие былые чувства.
А что будет дальше – поживем, увидим: вдруг все оно переменится.
)))
Ломоносов, Тредиаковский, Сумароков стояли у истоков классической русской силлабо-тонической поэзии.
Первым русским поэтом, начавшим постоянно использовать силлабо-тонику, был Иван Семенович Барков.
Да, да, тот самый. )))
Ему вторил Г.Р. Державин.
А массово ввел ее Н.М. Карамзин. Стабилизировал на постоянной основе В.А. Жуковский.
Открою страшную тайну: как только тоническая и силлабо-тоническая поэзия проникла на территорию РИ, сразу же развилось столько метроманов, что мама не горюй: каждый дурак возомнил себя служителем Муз.
Ситуация не изменилась и в наши дни.
А если бы Интернет существовал в XVIII веке, веселуха началась гораздо раньше.
)))
Государственная пропаганда – огромная сила, воздействующая на правосознание граждан.
Когда Эренбург фанатично орал: «Убей немца!», он подразумевал каждого немца, а не солдат вермахта. И оно было актуально до той поры, пока гитлеровские армии находились на территории СССР.
Но когда советская армия победно перешла границу, он орать свое не перестал.
И тогда Партия и Правительство ему сделало замечание «Товарищ Эренбург упрощает», потому что теперь нужно было убивать не каждого немца, а только тех, кто противился освобождению Европейских стран от национал-социализма.
Следовательно, деление людей воюющих стран на плохих и хороших строится из их отношения к тем, кто делит.
А по сути, все они – всего лишь жертвы пропаганды государственной/религиозной власти, в нашем случае – капиталистов, которые делят сферы влияния.
Я прагматик, мне жалко только животных и маленьких детей, которые, безвинно страдая, ничего не понимают в происходящем.
И еще уважаю таких людей, как Татьяна Григорьевна Соломаха – за веру в свои идеалы принявших лютую смерть.
Но когда определенные граждане СССР, поддавшись массовой обработке, предали нашу страну, сбежав в другую в поисках материальных благ, заранее зная, что там не все так просто, нынче жалуются на свое хреновое существование, я им сочувствовать не могу – за что они боролись, на то и напоролись, им некого винить кроме как самих себя и тех жуликов, которые вовлеки их в убийственное мероприятие.
И, да.
Если бы Вшивая не орала бездумно на всю округу «Бог с Украиной!», «Украина победит!», «Дай Бог, чтобы Украина победила!», подразумевая, естественно, падение РФ и будущее незавидное существование ее жителей, может быть, я бы по-другому относился к ленкиным пробежкам в полуподвальное помещение в попытках спасти свою тушку от арабских бомбардировок.
)))
Сколько там выдуманному сыночке-карзиночке Вшивой? Под тридцатник? А он все еще живет с родителями, и работает на одном заводе с эфемерным папашей.
И так будет до тех пор, пока ленка не подохнет. А потом он рассыплется в прах, каки все фантазии хайфицкой обезьяны.
Там мне еще понравилось из ее недавнего:
«…мое мнение однозначно: чем раньше закончить войну — тем меньше будет убитых и раненых»
— Если зажечь спичку, она загорится.
После зимы всегда приходит весна.
Лучше кушать, чем голодать.
Да уж. )))
«Был у нас такой массивный альбом «Шедевры мировой живописи». И я помню несколько картин Караваджо. Меня, маленькую, поразила картина про Юдифь и Олоферна. Хорошенькая, пухленькая девушка с ямочками на белых локотках, кудрявая, с розовыми губками — хладнокровно режет мечом голову бородатого мужчины, рот его открыт в беззвучном крике ужаса, кровь хлещет, глаза безумные. Эта картина была явно не для детского возраста».
Вот нафига Вшивая в раннем возрасте внимательно рассматривала кровавую картину Микеланджело Меризи?
Ажно запомнила: как на ней выглядит Юдифь во всех гинекологических подробностях.
Теперь понятно: откуда у ленки страсть к расчлененке…
«хладнокровно режет мечом голову бородатого мужчины»
— это как это? ))) Мечом можно отрезать голову, но «резать голову мечом» — звучит как-то не по-русски.
)))
)))
)))